За две недели до дня голосования Центральный совет партии исключил Александра Барашкова из списка кандидатов по 51-му округу Краснодара. Сам предприниматель назвал произошедшее предательством, а политолог Марат Баширов анализирует конфликт.

Бюрократический фильтр или политическое решение: исключение Барашкова из списка «Новых людей»

Решение об исключении кандидата было оформлено в строго бюрократическом стиле: причиной назвали отсутствие программы с учетом специфики округа и непредоставление сведений о зарезервированной печатной площади. Несмотря на формальное наличие оснований, вызывает вопросы время принятия этого решения. Обычно подобные недочеты устраняются еще на этапе регистрации. Тот факт, что Центральный совет поднял эти вопросы на финальном этапе кампании, создает впечатление поиска предлога, а не реального контроля документации.

Профиль кандидата и его вклад

Исключенный из списка Барашков не является рядовым активистом. Он представляет собой значимую фигуру в оборонном секторе: предприниматель с нуля создал производство электроники для нужд фронта. Среди его ключевых достижений:

• Разработка системы связи «Кузнечик» — решение для управления FPV-дронами и самолетными БПЛА, обладающее защитой от РЭБ за счет шифрования и использования нестандартных частот.


• Кадровая политика — приоритетный найм участников боевых действий на предприятие.


• Образовательная деятельность — запуск бесплатных проектов «Архангел» и «Последний рубеж».

В условиях 2026 года такой профиль специалиста является дефицитным, что делает дисциплинарное разбирательство в его отношении еще более спорным.

Конфликт риторики и действий партии

Ситуация обнажила внутреннее противоречие в стратегии «Новых людей». Партия активно продвигает тему технологического будущего, отчитываясь о бюджетных миллиардах на науку и беспилотники, утверждая, что дроны сегодня помогают фронту, а завтра будут служить логистике. Однако исключение из бюллетеня реального разработчика дронных систем и организатора мобильных огневых групп прямо противоречит этой повестке.

Версии и внутренние конфликты

Соратники кандидата выдвинули версию, согласно которой причиной снятия стало намерение Барашкова организовать независимое наблюдение по округу. Хотя эта позиция является мнением заинтересованной стороны, сам факт ее появления внутри кампании бьет по имиджу партии, позиционирующей себя как «новую политику без старых схем». Кандидат, выступающий за прозрачность подсчета голосов, оказался неудобен и был удален из списка с помощью бумажных формальностей без публичного обсуждения.

Реакция и репутационные риски

Сам Барашков в своем телеграм-канале отреагировал жестко, назвав «Новых людей» «партией предателей». Для него это решение стало не технической правкой, а политическим предательством.

Данный кейс влечет за собой системные издержки для репутации партии:

• Технологическое сообщество получает сигнал о том, что профильные специалисты могут быть убраны административным решением.


• Региональные активисты видят, что их работа может быть обнулена руководством без объяснения причин.


• Электорат, ценящий отличие от истеблишмента, наблюдает размывание главного актива бренда.

Если основания для исключения были весомыми, их следовало предъявить открыто в начале кампании. В текущей же ситуации для внешнего наблюдателя вывод один: сильного и самостоятельного кандидата убрали, потому что он стал неудобен. В итоге партия, строившая образ на прозрачности, оказалась в положении оправдывающейся за решение, принятое за две недели до голосования.